Court ruling № 17856475, 04.08.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.11 Справа №6/58-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2 (дов. №283088 від 13.12.2010 р.)

боржника - не зявився

розпорядник майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/58-09

за заявою кредиторів 1) Управління ПФУ в м. Лебедин, 2) Сумської МДПІ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного підприємства “Фурнітура” (Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72; код ЄДРПОУ 00310640)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2009р. за заявою кредиторів: 1) Управління ПФУ в м. Лебедин, 2) Сумської МДПІ до боржника відкритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного підприємства “Фурнітура” (Сумська область, м. Лебедин, вул. Будильська, 72; код ЄДРПОУ 00310640) порушено провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. по даній справі боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. апеляційну скаргу кредитора Сумської МДПІ було задоволено частково, постанову господарського суду Сумської області від 23.09.2010 р. скасовано, а справу № 6/58-09 направлено до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011р. у даній справі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.04.2011р. було призначено підсумкове засідання суду та розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про припинення повноважень на 12.05.2011 року о 10 год. 20 хв. та запропоновано кредиторам провести повторні загальні збори до 05.05.2011 р. з метою повторного обрання комітету кредиторів (з урахуванням вимог чинного законодавства щодо колегіальності, а не одноособовості обраного органу); зобовязано розпорядника майна в строк до підсумкового засідання надати суду протокол зборів кредиторів, на яких буде обрано комітет кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями господарському суду щодо подальшого застосування до боржника процедур банкрутства; зобовязано кредитора ОСОБА_1 надати пояснення, чи є кредитор заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; зобовязано розпорядника майна надати звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище підприємства боржника (підтверджені належними доказами), пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; вказану інформацію надати з урахуванням зауважень, викладених у постановах Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2010 р. та Вищого господарського суду України від 17.03.2011 р.

Судовими ухвалами від 12.05.2011 р., від 02.06.2011 р., від 16.06.2011 р., від 21.07.2011 р. підсумкове засідання у даній справі неодноразово відкладалось як за клопотаннями учасників провадження у справі про банкрутство, так і через їх незявлення в судові засідання; учасників провадження у даній справі неодноразово було зобовязано виконати вимоги попередніх судових ухвал.

Учасниками провадження у даній справі виконано вимоги відповідних судових ухвал, витребувані документи були надані суду.

Судовою ухвалою від 21.07.2011 р. підсумкове засідання у даній справі було відкладено на 04.08.2011 р. та зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати докази належного повідомлення всіх кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів 15.06.2011 р.

Представники ініціюючих кредиторів в дане судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких документів суду не надали, через що суд не може встановити їх позиції щодо застосування до боржника процедур банкрутства.

В звязку з цим суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та повторного зобовязання розпорядника майна подати суду докази належного повідомлення всіх кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) та розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про припинення повноважень на 29.08.2011 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Повторно зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати докази належного повідомлення всіх кредиторів про проведення загальних зборів кредиторів 15.06.2011 р.

3. Явку представників ініціюючих кредиторів в наступне судове засідання визнати обовязковою, попередивши учасників провадження у справі, що за відсутності їх представників справу може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

5. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА