ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
02.08.11 Справа № 5021/1201/2011. Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши заяву Сумської міської ради № 02-04/516 від 26.07.2011 року про прийняття додаткового рішення по справі № 5021/1201/2011,
за позовом: Сумської районної ради, м. Суми
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди та стягнення 5 568 грн. 11 коп.
В С Т А Н О В И В:
Позивач по справі Сумська районна рада звернулася до суду з позовною заявою № 02-04/285 від 16.05.2011 року, відповідно до вимог якої просила суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 3657 грн. 89 коп., 81 грн. 27 коп. пені, 1828 грн. 95 коп. штрафу, відповідно до укладеного між сторонами договору оренди приміщення; розірвати договір оренди приміщення б/н від 01.12.2010 року; стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.
Під час розгляду справи, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій додатково обґрунтував позовні вимоги і просив суд розірвати договір оренди приміщення б/н від 01.12.2010 року, укладений між Сумською районною радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1; зобовязати відповідача звільнити займане приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.
Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 5021/1201/2011 від 05.07.2011 року позов Сумської районної ради задоволено, розірвано договір оренди приміщення б/н від 01.12.2010 року, укладений між Сумською районною радою та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1; зобовязано Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване за договором оренди б/н від 01.12.2010 року приміщення, площею 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та передати по Акту приймання передачі Сумській районній раді в 10- денний строк з моменту набрання рішенням господарського суду Сумської області законної сили; стягнуто з відповідача на користь позивача 187 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, про що видано відповідний наказ.
Позивач Сумська районна рада подала заяву № 02-04/516 від 26.07.2011 року про прийняття додаткового рішення по справі № 5021/1201/2011, в звязку з тим, що в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 5 568 грн. 11 корп. боргу.
Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення по справі, оскільки питання про стягнення з відповідача 3657 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі, 81 грн. 27 коп. пені, 1828 грн. 95 коп. штрафу було розглянуто в судовому засіданні та задоволено, однак в резолютивній частині рішення помилково не зазначено.
Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Прийняти додаткове рішення, виклавши його в наступній редакції:
«Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Сумської районної ради (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 97; код 35068298) 3657 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі, 81 грн. 27 коп. пені, 1828 грн. 95 коп. штрафу. Видати наказ».
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Повний текст рішення підписано 02.08.2011 року.
The court decision No. 17856446, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1201/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: