Court ruling № 17856440, 02.08.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.11

Справа №16/75-10нр.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Зайцева І.В., Левченко П.І., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 16/75-10

за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», м. Київ

про стягнення 12 717 767 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Коршунов М.В.

від відповідачів: 1. Жуков В.М.

2. Кубарєва Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з першого відповідача на свою користь суму попередньої оплати за договором № 4/358 від 10.03.2006р. в розмірі 12 717 867 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. (суддя Моїсеєнко В.М.) позов було задоволено повністю, а саме: присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» (код 05747991) на користь Дочірньої компанії «Укргазовидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (код 00153146) 12 717 867 грн. 60 коп. боргу, 22500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011р. рішення господарського суду Сумської області від 01.11.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. по справі № 16/75-10 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.03.2011р. (суддя Заєць С.В.) справу призначено до розгляду в судове засідання

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2011р. провадження у справі № 16/75-10 було зупинено до набранням законної сили додатковим рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2011р. по справі № 9/110-09

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.06.2011р. провадження по справі 16/75-10 було поновлено у зв`язку із набранням додатковим рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2011р. по справі № 9/110-09 законної сили.

У дане судове засідання представник першого відповідача подав клопотання (вхідний номер 11533 від 02.08.2011р.) про зупинення провадження по справі, в якому зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011р. по справі № 9/110-09 скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2011р. по справі № 9/110-09 про повернення апеляційної скарги та передано справу на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. Дата судового розгляду на даний момент ще не призначено. Таким чином, перший відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 16/75-10 до вирішення по суті справи № 9/110-09.

У дане судове засідання представник позивача подав відзив № 2-6779 від 02.08.2011р. на клопотання першого відповідача про зупинення провадження по справі, в якому заперечує проти зупинення провадження по справі.

Другий відповідач в судовому засіданні підтримує клопотання першого відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи.

Подане представником першого відповідача клопотання (вхідний номер 11533 від 02.08.2011р.) про зупинення провадження по справі визнається судом обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення по суті пов`язаної з нею справи № 9/110-09.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 16/75-10 зупинити до вирішення по суті пов`язаної з нею справи № 9/110-09 Харківським апеляційним господарським судом.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя С.В. ЗАЄЦЬ

Судді І.В. ЗАЙЦЕВА

П.І. ЛЕВЧЕНКО