Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.11 Справа №5021/1662/2011. Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне
науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарний
сервісний центр», м. Суми
про стягнення 7021 грн. 88 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18-49/680 від 11.05.2011р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4170 грн. 94 коп. основного боргу за договором № ПР293-6/2 від 22.01.2008 року про надання послуг з централізованого опалення, 164 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 44 грн. 86 коп. - 3% річних, 2641 грн. 42 коп. пені та судові витрати, повязані з розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.
Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, необхідність витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.09.11 р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового
засідання, надати відзив на позовну заяву.
3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
4.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5.Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
The court decision No. 17856424, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1662/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: