Decision № 17856351, 28.07.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11

Справа № 5021/1580/2011.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м.Суми

до відповідача: Державного підприємства «Турбота», м.Суми

про стягнення 1077 грн. 45 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача: Лемешко О.М.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1077 грн. 45 коп. заборгованості відповідно до умов договору № 430 від 04.04.2001 року, укладеного між сторонами по справі, з яких: 966 грн. 49 коп. основного боргу, 34 грн. 65 коп. – пені, 61 грн. 00 коп. - інфляційних збитків, 15 грн. 31 коп. - 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, ухвала про порушення провадження у справі від 12.07.2011 року була отримана відповідачем 20.07.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

04.05.2001 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Сумської філії та Державним підприємством «Турбота» був укладений договір № 430 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов якого підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а споживач зобов’язаний оплачувати надані послуги.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 3.2.8. договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські та міжнародні телефонні розмови та інші надані послуги.

Відповідно до п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. В разі неотримання рахунку до 10 числа, що настає після розрахункового періоду, відповідач у відповідності до вимог п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг повинен звернутися до служби розрахунків позивача для отримання інформації про належну до сплати суму.

В порушення умов даного договору відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, в зв’язку з чим виникла заборгованість за період з серпня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 966 грн. 49 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Факт заборгованості відповідача в сумі 966 грн. 49 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, рахунками – фактурами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 966 грн. 49 коп. – основного боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано 15 грн. 31 коп. – 3% річних та 61 грн. 00 коп. – інфляційних збитків.

Згідно п.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 3 статті 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені, обчисленої від суми розстроченого платежу, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

При цьому, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 29 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість відповідача становить 1072 грн. 30 коп., з них: 966 грн. 49 коп. – основного боргу, 29 грн. 50 коп. - пені, 61 грн. 00 коп. – інфляційних збитків, 15 грн. 31 коп. – 3% річних.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Турбота» (40024, м.Суми, вул. Харківська, 35; код ЄДРПОУ 14026121) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м.Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 966 грн. 49 коп. – основного боргу, 29 грн. 50 коп. - пені, 61 грн. 00 коп. – інфляційних збитків, 15 грн. 31 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позову – відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 01.08.2011 року.