Decision № 17856283, 16.08.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
16.08.2011
Case No.
5019/1322/11
Document №
17856283
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" серпня 2011 р. Справа № 5019/1322/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 9 678 грн. 25 коп..

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, юрисконсульт (довіреність № 01-10/3 від 04.01.2011р.);

від відповідача - ОСОБА_2

від прокурора - Данилюк Т.М. (посвідчення № 52 від 08.09.2010р.).

В судовому засіданні 05.07.2011р. оголошувалася перерва до 16.08.2011р.

Суть спору: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача - Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради звернувся з позовом до відповідача - субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 8 637 грн. 10 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 422 грн. 38 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 1575 від 26.09.2007р., а також 132 грн. 64 коп. 3% річних та 486 грн. 13 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 16.08.2011р. представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнав повному обсязі.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради підприємство та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 споживач 26.09.2007р. уклали договір № 1575 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с. 10-14). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобовязувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 5, а споживач своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженим представником позивача та субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 і скріплений відбитком печатки позивача.

Фактично, протягом лютого 2010р. - травня 2011р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній вчасно не оплатив і станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед КП “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради становить 8 637 грн. 10 коп..

На підставі п. 6.3.3. Договору за невиконання грошового зобов'язання позивач нарахував пеню за період з 11 листопада 2010р. по 11.05.2011р., сума якої складає 422 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 486 грн. 13 коп. збитків від інфляції за період березень 2010р. - квітень 2011р. та 132 грн. 64 коп. 3% річних за період з 11.03.2010р. по 11.05.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що вимоги позивача в частині 9 678 грн. 25 коп. боргу стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати вказаного боргу (заборгованості, пені, 3% річних, збитків, завданих внаслідок інфляції) відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 9 678 грн. 25 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради, яке знаходиться в м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27 (код ЄДРПОУ 30841056) 8 637 грн. 10 коп. заборгованості по розрахунках, 422 грн. 38 коп. пені, 132 грн. 64 коп. 3% річних, 486 грн. 13 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "16" серпня 2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17856283 ?

Документ № 17856283 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17856283 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17856283 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17856283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17856283, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 17856283, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 17856283 refers to case No. 5019/1322/11

This decision relates to case No. 5019/1322/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17856281
Next document : 17865032