Decision № 17856218, 16.08.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.08.2011
Case No.
18/1980/11
Document №
17856218
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 р.Справа №18/1980/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", вул. Зінківська 14, м. Полтава, 36009

до Спільного українсько-шведського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Умак", вул.Кагамлика, 37-а, м. Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів в сумі 7211,82 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко А.Ю.

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Спільного українсько-шведського підприємства "Умак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" боргу в сумі 7211,82 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Суд належним чином повідомляв відповідача про дату і час розгляду справи - ухвали суду направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( в мат.справи).

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про довгострокові поставки № 301 від 26.05.2010р.

У відповідності до умов вказаного договору № 301 та видаткових накладних №1399 від 21.03.2011р., №1978 від 15.04.2011р., №1260 від 15.03.2011р., №1287 від 16.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю МГ Автомотів»відвантажило Товар Спільному українсько-шведському підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю «УМАК» на суму 7891грн.00коп.

Отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями, виданими останнім на ім'я ОСОБА_1 (арк. справи15-16)

В накладних на поставку (арк. справи 11-14) зазначено вимогу про оплату отриманого товару протягом 7 банківських днів.

Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав частково, оплативши товар на суму 679,18грн., решту не оплатив, внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 7211грн.82коп., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків сторін від 06.07.2011р.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2 Стягнути з Спільного українсько-шведського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Умак" (вул. Кагамлика, 37-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДР 24830172, р/р 260051149 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" ( вул. Зінківська 14, м. Полтава, 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 14, ЄДРПОУ 32461061, Р/р 260076558001 в Ф-я "Полтавське рег. управління "АТ "Банк"Фінанси та кредит" МФО 331832, ІПН 324610616014, Свідоцтво ПДВ 100220637) 7211,82 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17856218 ?

Документ № 17856218 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17856218 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17856218 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17856218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17856218, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 17856218, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 17856218 refers to case No. 18/1980/11

This decision relates to case No. 18/1980/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17856211
Next document : 17856219