Decision № 17855441, 13.07.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2011 р. Справа № 5016/1696/2011(16/133)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ортос Ессет Менеджмент»(04114, м. Київ, вул. Полупанова, 21)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення 5839,78 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача:

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 2281 від 21.10.2010 р

в засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ортос Ессет Менеджмент»звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5839,78 грн. за договором довгострокового постачання. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не заперечив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 14.01.2009 р. між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»був укладений договір довгострокового постачання № 1-2 (далі по тексту - Основний Договір). Згідно даного Основного договору ТОВ «Корпорація Спецторг»зобов'язувалося протягом дії Договору поставляти Відповідачеві товари (в тому числі, але не виключно запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила, супутні товари для автотранспорту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються в накладних, які є невід'ємною частиною договору (далі за текстом -„товар"), а Відповідач зобов'язувався приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.

29.01.09р. на виконання умов Основного договору ТОВ «Корпорація Спецторг»було поставлено, а Відповідачем прийнято Товар, на суму 3607,99 грн., що підтверджується:

- видатковою накладною № И-000249 від 29.01.09 на суму 3607,99 гривень. Товар був фактично отриманий Відповідачем, факт чого засвідчений відбитком печатки Відповідача на накладній.

24.11.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація Спецторг»та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»було укладено Договір № БА-49/09 про відступлення права вимоги (далі по тексту - Договір). Відповідно до Договору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», яке діє на підставі Ліцензії на здійснення діяльності з управління активами інституційних інвесторів серія АВ 416783, виданої Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 25.06.2008р. дійсної до 25.06.2013р., що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «БІЗНЕС АКТИВ»ТОВ «КУА «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», набуло право вимоги повернення заборгованості (частини або повної суми), сплати неустойки (пені, штрафів, інфляційних витрат, трьох процентів річних, курсової різниці та інших санкцій і платежів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, відповідно до договору довгострокового постачання № 1-2 від 14.01.09р.

Таким чином, всього Відповідачем було отримано від Позивача товару на суму 3607,99 гривні. За отриманий товар Відповідач розрахувався частково у розмірі 806,58 гривні.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 2801,41 грн., а граничний строк виконання грошових зобов'язань у Відповідача перед Позивачем припадає на 05.02.2009р.

В порядку ч. 2. ст. 530 Цивільного кодексу України, Позивачем була направлена Відповідачеві вимога щодо виконання грошових зобов'язань б/н від 05.01.2010р., але будь-якої відповіді Відповідачем надано не було. Також без задоволення залишилися власне і вимоги Позивача.

Відповідно до статті 612 ЦК України, з 05.02.09р., Відповідач вважається боржником та повинен виконати зобов'язання зі сплати основного боргу.

Відповідно до вимог статей 611 та 624 ЦК України Відповідач зобов'язаний сплатити визначену договором неустойку в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.10.4. Основного Договору, при простроченні оплати товару Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, без обмеження строків її нарахування та звернення до суду за її стягненням.

Сума пені станом на день складання позовної заяви складає 997,77 грн. (розрахунок додається).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума збитків, спричинених інфляцією, становить 491,85 грн. (розрахунок додається).

Три відсотки річних становить 148,05 грн.

Пунктом 10.7. Основного Договору встановлено, що «при простроченні оплати більше одного місяця Постачальник має право крім стягнення, передбачених п. 10.4. суми боргу та пені, додатково стягнути з Покупця штраф 50 (п'ятдесят) відсотків від суми заборгованості». Оскільки на день складання позовної заяви Відповідач прострочив оплату на строк більше одного місяця Позивач вправі вимагати сплату цього штрафу.

Штраф становить 1400,70 грн. (розрахунок додається).

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на день звернення до суду становить 5839,78 грн., проте на дату розгляду справи судом Відповідачем не ліквідована.

Отже, основна сума боргу відповідача перед позивачем становить 5839,78 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з частиною другою статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для виконання нею зобов'язань, врахування інтересів іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, Місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду «БІЗНЕС АКТИВ»ТОВ «КУА «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»(Місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 21, код за ЄДРПОУ: 35847272, п/р 26501000463389 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001): суму основного боргу в розмірі 2801,41 грн. (дві тисячі вісімсот одну гривню 41 коп.); суму пені в розмірі 997,77 грн. (девятсот девяносто сім гривень 77 коп.); суму збитків, спричинених інфляцією в розмірі 491,85 грн. (чотириста девяносто одну гривню 85 коп.); суму трьох процентів річних в розмірі 148,05 грн. (сто сорок вісім гривень 05 коп.); суму штрафу в розмірі 1400,70 грн. (одну тисяч чотириста гривень 00 коп.); суму державного мита в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.); суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов