Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"05" липня 2011 р.Справа № 5/249/10 Миколаїв
Кредитори:
1.Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19
2.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93
3.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі
м.Миколаєва, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3
4.Центральний районний центр зайнятості, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68
5.Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030,
м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2
6.Товариство з обмеженою відповідальністю “Меридіан-С”, 54000, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 81А, кв. 35
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАІС-Є”, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41
Ліквідатор: Васильєв Ю.А., 54058, АДРЕСА_1
Суддя - Міщенко В.І.
При секретарі: Маліченко А.А.
За участю представників:
від 3-го кредитора: 12.04.11 - ОСОБА_1., дов. від 04.01.11
від 5-го кредитора: ОСОБА_2. дов. № 12/9/10-024 від 04.01.11р.
від банкрута: ліквідатор Васильєв Ю.А.
Суть справи: про банкрутство ТОВ “ТАІС-Є”
12.04.2011 р. та 07.06.2011 р. в судовому засіданні оголошувались перерви.
Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:
Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 29.12.2010 р. за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником з урахуванням виконаних ліквідатором вимог ст.ст. 105, 110, п. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України.
Постановою від 26.01.2011 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Васильєва Ю.А.
Після публікації оголошення в газеті “Голос України” від 05.02.2011 р. № 22(5022) до банкрута звернулось з заявами про визнання грошових вимог кредитори: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 231,00 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 117,21 грн., Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 204,4 грн., Центральний районний центр зайнятості в сумі 88,05 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю “Меридіан-С” в сумі 273000,00 грн. Грошові вимоги 1-го, 2-го, 3-го та 4-го кредиторів погашено у повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій від 15.03.2011 р. за № QS9092842, № QS9092763, № QS90922696 та від 12.04.2011 р. за № QS9442564.
Згідно п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Відповідно до постанови суду від 26.01.2011 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор надав до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 29.03.2011 р. та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.
18.04.2011 р. до господарського суду з заявою від 18.04.2011р. № 1786/9/10-024 про визнання грошових вимог у сумі 1051743,70 грн. звернувся кредитор Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва.
19.04.2011р. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва надала суду уточнення від 18.04.2011р. № 1799/9/10-024 до заяви про визнання кредиторських вимог в якому просить суд визнати кредиторські вимоги до ТОВ “ТАІС-Є” в розмірі 1051 743,70 грн.
Ліквідатором визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва у повному обсязі.
05.07.2011 р. ліквідатор надав на затвердження суду ліквідаційний баланс станом на 21.04.2011 р.
Згідно листа Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 18.03.2011 р. № 900/В/29-039 розрахункові рахунки банкрута закрито.
Ліквідатор виконав вимоги, передбачені розділом III Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ліквідатором знищено круглу печатку банкрута, що підтверджується актом знищення від 08.04.2011 р.
Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом УДАІ УМВС України в Миколаївської області від 23.03.2011 р. № 9/2513, листом управління Держкомзему у м.Миколаєві від 16.03.2011 р. за № 659/751-2/701, довідкою КП «ММБТІ»від 14.02.2011 р. № 810, відміткою інспекції Держтехнагляду б/н від 04.03.2011 р. на запиті ліквідатора від 01.02.2011 р. за № 04.
Центральний відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надав ліквідатору постанову про закриття виконавчого провадження від 22.03.2011 р.
Згідно листа Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської від 11.02.2011 р. № 57/01-22 на зберігання до архіву документи з особового складу банкрута не надходили.
29.03.2011 р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 18.03.2011р. № 1447/9/10-023 в якому вона просить вжити заходів щодо припинення ліквідаційної процедури та запобігання ліквідації (банкрутства) без проведення перевірки.
16.03.2011р. ліквідатором надано до ДПІ у Центральному районі згоду від 16.03.2011р. № 10/03 на проведення позапланової перевірки та копії наявних у ліквідатора документів банкрута.
18.04.2011 р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 18.04.2011р. № 1780/9/10-024 з клопотанням про не затвердження звіту ліквідатора для надання можливості ДПІ провести перевірку.
24.05.2011 р. за вих. № 5/249/10/8016/2011 господарським судом направлено лист до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва з вимогою про термінове надіслання на адресу господарського суду Миколаївської області копії акту перевірки ТОВ “ТАІС-Є”.
07.06.2011р. до господарського суду надійшов лист від 06.06.2011р. № 2579/9/23-127 в якому ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва повідомляє, що не отримувало від ліквідатора банкрута додатково витребувані документи для проведення позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності та клопоче не затверджувати звіт ліквідатора для надання можливості ДПІ провести перевірку ТОВ “ТАІС-Є”.
Як зазначено в листі Вищого господарського суду України від 05.02.2010 р. за № 05-06/520/78 відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Необхідною передумовою для звернення з такою заявою є дотримання ліквідатором (ліквідаційною комісією) вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, зокрема: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення, згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. У зв'язку з чим органи державної податкової служби після публікації оголошення та отримання повідомлення про ліквідацію підприємства повинні здійснити позапланову перевірку суб'єкта господарювання в двомісячний термін (ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України). Порядок виявлення кредиторів по ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачений шляхом опублікування оголошення в офіційному друкованому органі. У зв'язку з цим усі кредитори, в т.ч. і органи державної податкової служби, зобов'язані в місячний термін звернутися з грошовими вимогами до ліквідатора банкрута. Іншого порядку повідомлення кредиторів, ніж публікація в офіційному друкованому органі, стаття 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає, в т.ч. і письмового повідомлення безпосередньо органів державної податкової служби. Якщо державна податкова служба вважає, що боржник неналежним чином виконував свої зобов'язання щодо сплати податків, то вона не позбавлена можливості здійснити позапланову перевірку банкрута в місячний термін з моменту відповідної публікації в офіційному друкованому органі.
Крім того, згідно п. 11.2 наказу Державної податкової служби України від 22.12.2010р. за № 979 у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять процедури, передбачені цим розділом, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей): заяви за ф. N 8-ОПП від платника податків, поданою згідно з пунктом 11.1 цього розділу; відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи; відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу; судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.
Згідно п. 11.3 наказу Державної податкової служби України від 22.12.2010 р. за № 979 у разі отримання документів згідно з пунктом 11.2 цього розділу та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом державної податкової служби приймається рішення про проведення документальної позапланової перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі. Призначається перевірка, яку відповідні підрозділи розпочинають протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.
Таким чином з дня порушення провадження у справі про банкрутство та подання оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом пройшло достатньо часу для проведення державною податковою інспекцією перевірки банкрута.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАІС-Є” станом на 21.04.2011 р.
Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАІС-Є” (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41, код 32508099), зареєстроване виконкомом Миколаївської міської ради 22.05.2003 р. за № 1522120 0000 006060.
Зобовязати ліквідатора:
-примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому;
-копію ухвали надіслати власнику банкрута.
Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору (два екземпляра), державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, державному органу з питань банкрутства.
Провадження у справі припинити.
СуддяВ.І.Міщенко
The court decision No. 17855230, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/249/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: