Court ruling № 17853994, 21.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 40/22821.07.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ВАТ "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрінет"

про відшкодування збитків - 25 154,60 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю №261 від 30.06.11р.

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ВАТ "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрінет" про відшкодування збитків - 25 154,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за надання послуг опалення нежилого приміщення відповідно до договору №155-34 оренди нерухомого майна товариства від 01.04.08 р.

Ухвалою суду від 30.06.11 порушено провадження у справі №40/228 та призначено до розгляду на 21.07.11.

У судове засідання, призначене на 21.07.11, представник Позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, заявив клопотання про заміну назви сторони з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ВАТ "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком".

Судом встановлено, що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.07.11 змінено найменування Позивача: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01190103) на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком"(код ЄДРПОУ 01190103) .

Відповідно до ч.1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2011 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).

2. Допустити заміну назви позивача - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01190103) на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01190103).

3. Зобовязати:

Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.