Court ruling № 17853609, 19.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 11/148

19.07.11

За позовом

Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міяр"

про

стягнення 20 526,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

Хлівнюк М.М. –представник

від відповідача

Чижевський М.Г. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міяр" заборгованості у розмірі 20 526,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/148 та призначено розгляд справи на 19.07.2011.

В судовому засіданні 19.07.2011 представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем боргу.

Представник позивача не заперечує проти вказаного клопотання.

Сплата відповідачем суми заборгованості підтверджується платіжним дорученням №167 від 11.07.2011 на суму 20 526,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 11/148 відсутній, за таких обставин, провадження у справі № 11/148 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 24.06.2011.

Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 11.07.2011, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/148 за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міяр" про стягнення 20 526,00 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міяр" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 22-б, ідентифікаційний код 23536861, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17, ідентифікаційний код 36037999) державне мито у розмірі 205 (двісті п’ять) грн. 26 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ю.М. Смирнова