Decision № 17852764, 14.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/20714.07.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа - Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Талісман Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Партнер ЛТД"про визнання договору поруки недійсним за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н від 11.07.2011р., відповідача1 не зявився, відповідача2 не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору поруки від 17.03.2011 року, що укладений між відповідачами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.07.2011р.

У судовому засіданні 14.07.2011 року представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Талісман Київ" у звязку з банкрутством відповідача-1 та припиненням його діяльності.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача на відмову від позову до прийняття рішення по справі (ч. 4).

У відповідності до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи заяву позивача, провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Талісман Київ" відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову.

Представники відповідача1 та відповідача2 у судове засідання 14.07.2011 року не зявились, відзиву на позов не надали, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.06.2011р. та поверненням поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідачів, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер ЛТД»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «Альфа-Сервіс»(покупець) було укладено договір поставки № 8/п, відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставити баштові крани у кількості 3 одиниці, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити його в порядку та розмірах, визначеним цим договором.

11 березня 2011 року позивач направив відповідачу2 лист за вих. № 36 з пропозицією про розірвання договору поставки № 8/п від 05 червня 2008 року.

02 червня 2011 року позивачу стало відомо, що відповідач1 та відповідач2 17 березня 2011 року підписали договір поруки, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Талісман Київ” взяло на себе зобовязання відповідати перед відповідачем2 за повне виконання всіх зобовязань, що виникли з договору поставки № 8/п від 05 червня 2008 року, який був укладений між позивачем та відповідачем2.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п. 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За договором поставки № 8/п від 05 червня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем2 не було передбачено забезпечення виконання зобовязання, а саме: поруки.

У відповідності до вимог ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у договорі поставки № 8/п від 05 червня 2011 року сторонами не було передбачено забезпечення виконання зобовязання, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа - Сервіс" до відповідача2 обґрунтовані, і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача2 з врахуванням відмови позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним договір поруки від 17 березня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Партнер ЛТД” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Талісман Київ”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Партнер ЛТД” (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 37/48, кімната 1, код 35133555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа - Сервіс" (03048, м. Київ, вул. Ернста, буд. 16-Б, приміщення 201, код 22965175) 42 (сорок дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Талісман Київ".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна