cправа №2-н-94
СУДОВИЙ НАКАЗ
“22“ квітня 2008 р. місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши заяву ВАТ „ Укртелеком” (м. Київ, бульвар Шевченка-18) в особі Чернігівської філії, центру електрозв”язку № 7 ( 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева,11) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 882, 81 грн. за користування послугами електрозв”язку з ОСОБА_1, мешканця:АДРЕСА_1
01.11.2006 року за №542 та 06.11.2006 року за № 177 між ВАТ „ Укртелкеком” та ОСОБА_1 укладались договори про надання послуг електрозв”язку. Порушуючи вимоги вказаних договорів ОСОБА_1 неналежно виконував свої договірні обов'язки, не оплатив рахунки на загальну суму 882,81 грн..
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „ Укртелеком” (м. Київ, бульвар Шевченка-18) , банківські реквізити ( р/р 26000257, МФО 353348 код- 21408076 в ВАТ „ Райффайзен банк „ Аваль”) в особі Чернігівської філії, центру електрозв”язку № 7 ( 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева,11), банківські реквізити ( р/р 260022825 в ЧОД ВАТ „ Райффайзен банк „ Аваль” МФО 353348, код - 01189425) заборгованість за послуги електрозв”язку в сумі 882 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „ Укртелеком” (м. Київ, бульвар Шевченка-18) , банківські реквізити ( р/р 26000257, МФО 353348 код- 21408076 в ВАТ „ Райффайзен банк „ Аваль”) в особі Чернігівської філії, центру електрозв”язку № 7 ( 14007, м. Чернігів, вул. Кільцева,11), банківські реквізити ( р/р 260022825 в ЧОД ВАТ „ Райффайзен банк „ Аваль” МФО 353348, код - 01189425) сплачений судовий збір (державне мито) у розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя Д.П.Криворученко
The court decision No. 1785260, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-94/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: