ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А
справа № 50/39515.07.11 За заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до приватного підприємства "Будремком сервіс"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне підприємство „Будремком Сервіс” неспроможне сплатити податковий борг у сумі 92 084, 82 грн., не надає з 20.01.2007 до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується інформаційною довідкою № 706/9/15-904 від 06.02.2009.
Ухвалою господарського суду м. Києва 25.05.2009 порушено провадження у справі №50/395.
Постановою господарського суду міста Києва від 05.06.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження у строк до 05.06.2010.
25.03.2010 від арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута.
Розгляд справи було призначено на 30.04.2010.
У судове засідання 30.04.2010 з"явився представник ініціюючого кредитора та подав нову кандидатуру ліквідатора приватного підприємства "Будремком сервіс" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича, а також усне клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на три місяці.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.04.2010 продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 05.09.2010, задоволено клопотання арбітражного керуючого Головачева І.М. про припинення його повноважень ліквідатора приватного підприємства "Будремком сервіс, задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Києва та призначити ліквідатором приватного підприємства "Будремком сервіс"(код ЄДРПОУ 33947340) арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_2, від 23.07.2007, ідентифікаційний код НОМЕР_1), якого зобов"язати ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 05.09.2010.
Станом на 15.07.2011 ліквідатор - Тарасенко Тарас Петрович не подав суду свій звіт ліквідатора, у зв"язку з чим відбувається затягування розгляду справи та порушення законних прав та інтересів кредиторів.
Керуючись ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу до розгляду на 05.08.2011 о 11:50 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.
2. Зобов"язати ліквідатора - Тарасенка Тараса Петровича подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження та письмові пояснення з приводу причин невчасного подання суду звіту ліквідатора.
3. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
4. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору та державному департаменту з питань банкрутства для відповідного реагування стосовно бездіяльності ліквідатора.
Суддя Головатюк Л.Д.
The court decision No. 17852401, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 50/395. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: