Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"11" серпня 2011 р. Справа № 5005/2737/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Гончарук П.А.
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р.
у справі № 5005/2737/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
про стягнення 240530747,08 грн. визнав подані матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до провадження Керуючись ст. ст. 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Дныпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. у справі № 5005/2737/2011 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2011 на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330. 2. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Карабань В.Я. СуддяЖаботина Г.В.
Суддя Гончарук П.А.
The court decision No. 17851005, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5005/2737/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: