Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"10" серпня 2011 р. Справа № 5005/206/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Гончарук П.А.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р.
у справі № 5005/206/2011 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс"
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"про стягнення 1566,87 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,
Керуючись статтями 53, 107, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. у справі № 5005/206/2011 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29.08.2011р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330. 3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Карабань В.Я. СуддяЖаботина Г.В.
Суддя Гончарук П.А.
The court decision No. 17850855, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/206/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: