ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
15.08.11 Справа№ 5015/3292/11
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про усунення перешкод у здійснення права користування та зобов»язання повернути майно.
Суддя О.Шпакович
Секретар Кміть М.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_3 довіреність № 135 від 04.04.2011 р.;
Від Відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 18.11.2010 р.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з вимогою повернення морозильних камер, отриманих у тимчасове користування за Договором від 03.09.2007 р.
Представником Позивача позовні вимоги підтримано та надано (усно) пояснення по суті спору.
Представником Відповідача, при наданні пояснень по суті спору, зазначено про безпідставність позовних вимог, оскільки Відповідачем спірний Договір не укладався: підпис і печатка на Договорі підроблені.
У звязку з наведеним, Представником Відповідача заявлено (письмово) Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису (на Договорі) та зупинення провадження у справі.
Проте, зазначене Клопотання підлягає розгляду по суті лише у наступному судовому засіданні, у якому необхідно дослідити додаткові докази.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 30.08.11 ( 14 год. 20 хв.).
2. Зобовязати Сторін (Фізичних осіб підприємців):
- виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;
- прибути у судове засідання для участі у розгляді справи та надати пояснення по суті позовних вимог.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 17850442, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3292/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: