Court ruling № 17850370, 16.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
16.08.2011
Case No.
9/70
Document №
17850370
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.08.11 Справа№ 9/70

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд”, 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області (код ЄДРПОУ 32294926),

До відповідача: Публічне акціонерне товариство “Концерн Галнафтогаз”, 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, Головний офіс: 79015, м. Львів, вул. вул. Героїв УПА, 7 (код ЄДРПОУ 31729918),

Про: постановлення рішення, яким заборонити використовувати ПАТ “Концерн Галнафтогаз”, об’єкт інтелектуальної власності –запатентованої корисної моделі “Брелок”, а саме: виготовляти пластикові картки із застосуванням запатентованої корисної моделі “Брелок”; застосовувати такі вироби з комерційною метою; здійснювати інше введення їх в цивільний оборот або зберігання таких виробів; вилучити з цивільного обороту пластикові картки; припинити застосування корисної моделі –“Брелок” у своїй господарській діяльності; покладення на відповідача судових витрат.

За зустрічним позовом ПАТ «Концерн Галнафтогаз», 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, Головний офіс: 79015, м. Львів, вул. вул. Героїв УПА, 7 (код ЄДРПОУ 31729918),

До відповідача: ТзОВ «Фоззі-Фуд», 08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області (код ЄДРПОУ 32294926),

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне підприємство «Дизайн Студія «Бамбук», м. Львів, вул. Щурата, 5/27, код ЄДРПОУ 34368732,

Про визнання права попереднього користувача, а саме: право безоплатного продовження використання об’єкту інтелектуальної власності –корисної моделі «Брелок»за ПАТ «Концерн Галнафтогаз», судові витрати покласти на відповідача.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: не прибув,

Від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним: Демчик О.І. –представник за довіреністю № 07-137/09 від 06.10.2009 р.,

Від третьої особи: не прибув,

Представнику роз’яснено права та обов’язки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: суть спору викладена в ухвалі суду від 08.08.2011 р.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16.08.2011 р.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в дане судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) прибув, з висновком експерта ознайомився, просить відкласти розгляд справи.

Представник третьої особи не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправленні отримане від 13.08.2011 р. за № 6294962.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ознайомитись із Висновком № 1013 від 02.08.2011 р., надати письмове пояснення по суті спору. Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ознайомитись із Висновком № 1013 від 02.08.2011 р., надати письмове пояснення по суті спору. Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Суддя Данко Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17850370 ?

Документ № 17850370 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17850370 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17850370 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17850370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17850370, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 17850370, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 17850370 refers to case No. 9/70

This decision relates to case No. 9/70. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17850368
Next document : 17850371