ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
15.08.11 Справа № 21/262/10
Суддя Черкаський В.І.
За позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
Позивач Бердянська міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, буд. 2)
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45, код за ЄДРПОУ 34677124)
про зобовязання здійснити знесення туристичного готелю
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 30.08.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 18.10.2010 року.
Заявлено позовні вимоги, в яких прокурор просить зобовязати відповідача здійснити знесення туристичного готелю в АДРЕСА_2, а саме одноповерхову будівлю з термоблоків розміром орієнтовно 6х15 м, двоповерхову будівлю із силікатної цегли розміром орієнтовно 9х12 м, фундамент з розпочатою цегляною кладкою з силікатної цегли під будівлю розміром орієнтовно 6х15 м, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою від 18.10.2010 року судове засідання, на підставі ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладено на 01.11.2010 року.
Ухвалою від 01.11.2010 року суд зупинив провадження у справі № 21/262/10 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 3/28/10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ, про визнання права власності.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.12.2010 року по справі № 3/28/10 позов задоволено частково, визнано за Приватним підприємцем ОСОБА_1 право власності на збудований обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, що складається з: двоповерхової основної будівлі “А” та основної будівлі “Б”. В частині зобовязання Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради зареєстровати за позивачем право власності на збудований обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, що складається з: двоповерхової основної будівлі “А” та основної будівлі “Б” в задоволенні позову відмовлено.
Згідно ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 21/262/10 поновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 21/262/10 з 30.08.2011 року.
Призначити судове засідання по справі на 30.08.2011 року, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобовязати:
Сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2010 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 17850239, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 21/262/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: