Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
11.08.11 справа № 20/5009/3694/11
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах
Позивач: Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗінвестбуд” (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 11-Б)
про стягнення суми 38 801,85 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від прокурора Бондаренко А.Л. (посвідчення № 197);
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 10/27 від 04.01.2011 р.);
Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 5 від 25.01.2011 р.)
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 38801,85 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію по договору № 501757 від 01.09.2006 р.
Ухвалою господарського суду від 05.07.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/3694/11, судове засідання призначено на 21.07.2011 р. Ухвалою від 21.07.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.08.2011 р., у судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.08.2011 р.
Відповідач у судовому засіданні 08.08.2011 р. надав усні пояснення згідно з якими позов визнав у повному обсязі, надав платіжне доручення № 93 від 08.08.2011 р. про перерахування на розрахунковий рахунок позивача суми 38801,85 грн. заборгованості за теплову енергію. Просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
У судовому засіданні 11.08.2011 р. прокурор та позивач підтвердили надходження коштів на рахунок позивача у сумі 38801,85 грн., які зараховано як сплату відповідачем заборгованості за теплову енергію по договору від 01.09.2006 р. № 501757. Просять провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.
Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у звязку з чим провадження у справі № 20/5009/3694/11 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 388,02 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, сума боргу в розмірі 38801,85 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 20/5009/3694/11 припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ інвестбуд” (69050, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-Б, код ЄДРПОУ 33836562, р/р № 26003315318541 в ЗФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 388 грн. 02 коп. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ інвестбуд” (69050, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-Б, код ЄДРПОУ 33836562, р/р № 26003315318541 в ЗФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Л.П. Гандюкова
The court decision No. 17850233, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 20/5009/3694/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: