Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.07.11 р. Справа № 33/59
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут нових матеріалів, технологій” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 31825585)
до відповідача публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191129)
про стягнення 145800,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 31.05.2011 р.
від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю № 09/19 від 04.01.2011 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут нових матеріалів, технологій” м. Маріуполь до публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь про стягнення 145800,00 грн.
Ухвалою суду від 17.05.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/59, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.
12.07.2011 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Керуючись статтями 69; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
<Текст >
Продовжити розгляд справи до 01.08.11.
<Текст >
Суддя Сич Ю.В.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
Вик <Текст >тел. <Текст >
Надруковано примірників - <Список >: господарському суду Донецької області - <Список >, сторонам - <Список >.
The court decision No. 17850020, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 33/59. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: