Decision № 17849893, 16.08.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.08.2011
Case No.
3246-2011
Document №
17849893
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2011Справа №5002-9/3246-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» (вул. Училище 42а м. Сімферополь, 95001) в особі Джанкойського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (вул. Радгоспна, 18, р. Джанкой, 96100, ЕДРПОУ 25627208)

До відповідача Відділу освіти Джанкойської державної районної адміністрації (вул. К. Маркса, 15, м. Джанкой, 96100 р/р 35413001000911 УДК в АР Крим, МФО 824026 ЕДРПОУ 02144312)

Про стягнення 34 911 грн. 66 коп.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, пред-к, дов. пост. №478 від 13.05.2011 року.

Від відповідача ОСОБА_2, ю/к, дов. пост. №331/01-14 від 26.04.2011 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 34 911 грн. 66 коп. заборгованості, а також 349,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову не заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №2/08-12 від 21.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В с т а н о в и в:

Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.

19.01.2010 р. між ВАТ «Кримгаз» в особі Джанкойського управління по експлуатації газового господарства і Відділом освіти Джанкойської районної адміністрації були укладені договори №2; 3; 4; 5. предметом яких були послуги з технічного обслуговуванню і ремонту кранів і клапанів, що знаходяться в теплопунктах шкіл Джанкойського району, з метою подачі теплоносія на вказані в договорах об'єкти.

Технічне обслуговування і ремонт, згідно укладених договорів, здійснювалося і проводилося на підставі розрахунків на обслуговування, переліку робіт, що входять в технічне обслуговування і калькуляцій, які були затверджені і узгоджені з замовником.

Згідно п. 6.5 договорів №4 і 5 від 19.02.10 р. доповнення і зміни до договору вносяться за погодженням сторін, письмово.

Так 28.10.2010 р. були укладені додаткові угоди до договорів №4 і 5, згідно яких доповнився перелік об'єктів, і збільшилася вартість робіт.

Вартість робіт по договорах №2; 3; 4; 5 за 2010 рік склала 79921 грн. 88 коп.

Розрахунки за надані послуги повинні були здійснюватися на підставі п.7. ст.51 Бюджетного кодексу України, тобто оплата проводилася за фактом надання послуги. У випадку затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги винен здійснюватися в перебігу 3-х банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування послуг на свій розрахунковий рахунок.

Договори, укладені з відповідачем є однотипними, оплата проводилася на один розрахунковий рахунок, в зв'язку, з чим рахунок по оплаті наданих послуг контрагентові виставлявся по всіх договорах, на підставі актів приймання виконаних робіт. У актах приймання виконаних робіт указувалися вартість виконаних робіт, і по якому саме договору вони здійснювалися, дані акти затверджувалися і підписувалися замовником. Також звірка взаєморозрахунків проводилася сумарно по всіх договорах, укладеним з відповідачем на послуги з технічного обслуговування і ремонту кранів і клапанів, що знаходяться в теплопунктах шкіл Джанкойського району.

Таким чином, у зв'язку з тим, що вимоги ПАТ «Кримгаз» зв'язані підставою виникнення (однотипні договори, однаковий предмет, одні і ті ж сторони, умови виконання робіт і оплати, вартість за одиницю) і поданими доказами (акт звірки взаємних розрахунків) у позовній заяві об'єднані вимоги про стягнення заборгованості за чотирма договорами.

Джанкойське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» виконало зобов'язання в повному об'ємі, що підтверджується актами приймання виконаних робіт за січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2010 р. по договорах №2; 3; 4; 5 за 2010 рік.

Позивач свої договірні зобовязання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за виконані роботи лише провів частково, їм було сплачено 45010 грн. 06 коп., у звязку з чим за ним утворилась заборгованість за період з січня по грудень 2010 р. у сумі 34 911 грн. 66 коп., що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків за станом на 01.07.2011 р., 04.08.2011р., підписаним сторонами.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, у тому числі двосторонніми актами звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 01.07.2011 р. та 04.08.2011р., а також позивні вимоги визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 16.08.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 17.08.2011 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відділу освіти Джанкойської державної районної адміністрації (вул. К. Маркса, 15, м. Джанкой, 96100 р/р 35413001000911 УДК в АР Крим, МФО 824026 ЕДРПОУ 02144312 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Кримгаз» (вул. Училище 42а м. Сімферополь, 95001) в особі Джанкойського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (вул. Радгоспна, 18, р. Джанкой, 96100, ЕДРПОУ 25627208) 34911 грн. 66 коп. заборгованості, 349,12 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17849893 ?

Документ № 17849893 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17849893 ?

Дата ухвалення - 16.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17849893 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17849893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17849893, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 17849893, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 17849893 refers to case No. 3246-2011

This decision relates to case No. 3246-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17849892
Next document : 17849895