Court ruling № 17849826, 12.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.08.11 Справа№ 5015/4286/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” (м.Львів)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд 1” (м.Львів)

про:стягнення заборгованості за невиконання умов договору у розмірі 1 918 592 (один мільйон дев”ятсот вісімнадцять тисяч п”ятсот дев”яносто дві) грн. 45 коп. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак Представники:

від позивача:ОСОБА_1.-представник, довіреність від 03.06.2010 року

від відповідача:ОСОБА_2.-представник, довіреність від 01.08.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “ФОЛЬКСБАНК” (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Комфортбуд 1” (м.Львів) про стягнення заборгованості за невиконання умов договору у розмірі 1 918 592 (один мільйон дев”ятсот вісімнадцять тисяч п”ятсот дев”яносто дві) грн. 45 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.07.2011 року. Ухвалою від 29.07.2011 року розгляд справи відкладено до 04.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 04.08.2011 року розгляд справи відкладено до 09.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповдіача. Ухвалою від 09.08.2011 року розгляд справи відкладено до 12.08.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2011 року, про відкладення від 29.07.2011 року, від 04.08.2011 року, від 09.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.08.2011 року за вх.№17675/11 позивач подав заяву по справі.

09.08.2011 року за вх.№17835/11 позивач подав заяву по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.07.2011 року, про відкладення від 29.07.2011 року, від 04.08.2011року, від 09.08.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

03.08.2011 року за вх.№17450/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

12.08.2011 року за вх.№18137/11 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 17.08.2011 року до 14 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, умови договору, на підставі яких виникли відповідні господарські правовідносини, а також на належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4.Зобов”язати відповідача:

·надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що спростовує наявність заборгованості, що зазначена у позовній заяві і стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, умови договору, на підставі яких виникли відповідні господарські правовідносини, а також на належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.