Court ruling № 17849813, 04.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.08.11 Справа№ 5015/3320/11

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м.Київ

до відповідача : Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 63800 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. секретар Хрунь І.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №2 від 30.12.2010 р)

від відповідача : ОСОБА_1 СПД ФОП; ОСОБА_4 представник (довіреність від 11.07.2011 р)

Права та обов»язки, згідно ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, судом роз»яснено.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», м.Київ, подало на розгляд до господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, 63800 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за Договором доручення №63 від 27 квітня 2009 року .

Як стверджує позивач у позовній заяві : «Відповідно до п.4.4 Договору, у зв»язку з порушенням Відповідачем умов договору що виразилось у втраті 638 бланків полісів страхування та спричинило шкоди майновим правам Позивача, сума штрафних санкцій складає 63800 грн ( з розрахунку 638 бланків х 100 грн = 63800).

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.06.2011 р, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 20.07.2011 р . Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в ухвалі.

14.07.2011 року відповідач звернувся із заявою ( вх..№15902/11) про надання йому для ознайомлення з матеріалами судову справу . 15.07.11 р представник позивача подав заяву (вх..№15904/11) про надання для ознайомлення з матеріалами судову справу. 18.07.2011 року відповідач та його представник з матеріалами справи ознайомились, що засвідчили письмово .

18.07.11 р від позивача поступив лист за вих..№669-ю від 12.06.2011 р з додатками ( вх..№16009/11).

20.07.11 р за вх..№16347/11 в канцелярії суду зареєстровано клопотання відповідача від 20.07.2011 р про витребування від позивача доказів про вартість виготовлення бланків страхових полісів.

В судовому засіданні 20.07.11 р, яке відбулось за участю представників сторін та відповідача, сторона відповідача клопотання від 20.07.2011 року підтримала .

До матеріалів справи в засіданні 20.07.11 р долучено в додаток до клопотання представника позивача оригінали : договору доручення №63 від 27 квітня 2009 р на 4-х арк; документ, іменований як «Додаток №1 до договору доручення №63 від 27 квітня 2009 р «Основні умови взаєморозрахунків сторін»на 1 арк; документ іменований як «Додаток №2 до договору доручення №63 від 27 квітня 2009 року «Страхові продукти, розмір винагороди повіреного та максимальні страхові суми»»- на 1 арк; документ , іменований як «Додаток №3 до договору доручення №63 від 27 квітня 2009 р-«Заявка на видачу документів»- на 1 арк.; документ , іменований як «Додаток №4 до договору доручення №63 від 27 квітня 2009р «Акт про передачу-приймання документів»- на 1 арк; документ, іменований як «Додаток №5 до договору доручення №63 від 27 квітня 2009 р «Зведений звіт за період з « « 2000 р до « « 2000 р»»; документ, іменований як Додаток №6 до договору доручення №63 від 27 квітня 2009 р ( Форма акту приймання-передачі матеріальних цінностей : Накладна № по наданню бланків суворої звітності на 1 арк; документ іменований як Додаток №7 до договору доручення №63 від 27 квітня 2009 року (Форма акті виконаних робіт) : Акт виконаних робіт № за період з « « 200 р до « « 200 р. за договором доручення № від 200 р.»- на 1 арк.; документ іменований як Додаток №8 до договору доручення №63 від 27 квітня 2009 р ( форма заяви на виплату винагороди) - на 1 арк.; Доповнення №01 до Договору доручення (агентської угоди №467 від 27 квітня 2009 р на 1 арк; Доповнення №01 до Договору доручення (агентської угоди) №467 від 01 січня 2010 року на 1 арк; доповнення №02 до Договору доручення (агентської угоди) №467 від 14 вересня 2010 р на 1 арк;

Оскільки станом на 20.07.11 р позивачем не виконано вимог ухвали суду про порушення провадження у справі( зокрема, не подано звітів щодо використання бланків, на які покликається позивач у позовній заяві), відповідач не подав відзиву, в засіданні оголошено перерву до 04.08.2011 р , зобов»язано сторони станом на 01.08.11 р подати до справи витребовувані документи, про що до відома сторін доведено в письмовій формі.

27.07.11 р за вх..№16879/11 в канцелярії суду зареєстровано поданий відповідачем Відгук на позовну заяву з додатковими документами до справи.

В день судового засідання в канцелярії суду зареєстровано подані сторонами до справи наступні документи :

За вх..№17452/11 Додаткові за Вих.№743-ю від 02.08.2011 р пояснення по справі №5015/3320/11 за позовом ПрАТ «УТСК»до СПД ОСОБА_1, від позивача з додатковими документами;

За вх..№17453/11 Лист позивача Вих.№742-ю від 02.08.2011 р в додатку до якого долучено до справи копії перелічених у листі документів ( копія договору №63 від 27.04.2009 р з додатками; копія договору №467 від 01.02.2009 р з додатками; копії накладних щодо отримання бланків, на які покликається Позивач в обґрунтування позовних вимог; копії звітів щодо використання бланків, на які покликається Позивач в обґрунтування позовних вимог; копії документів, крім поданих до суду оригіналів, долучених у якості додатку до позовної заяви №562-ю від 07.06.2011 р) всього на 216 аркушах.

В засіданні , з підстав наведених у позовній заяві та поясненнях представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить задоволити.

Відповідач, з підстав наведених у відгуку на позовну заяву, заявлені вимоги заперечує, просить у задоволенні вимог відмовити ; наполягає на задоволенні клопотання про витребування від позивача доказів про вартість виготовлення бланків страхових полісів.

В засіданні представником позивача надано для огляду оригінал договору №467 від 01.02.2009 року.

У зв»язку із об»ємністю документів, які поступили до справи в день судового засідання, що вимагає додаткового опрацювання та оцінки, надання можливості стороні відповідача ознайомитись з додатковими матеріалами, які поступили до справи, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2011 р на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3.Суд зобов»язує сторони :

- надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до справи;

- сторонам надається можливість письмово висловитись по питанню призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує підписання ним договору №63 від 27.04.2009 року, а також перелік питань, які сторони вбачають за доцільне поставити перед експертом для дослідження ; висловитись кожній стороні стосовно готовності оплатити послуги експерта;

позивачу подати до справи оригінал договору №467 від 01.02.2009 року, який оглядався в засіданні ; докази в підтвердження вартості виготовлення бланків страхових полісів ( чи затрат, понесених на їх придбання), за втрату яких нараховано штрафні санкції.

- відповідачу подати в оригіналах документи, які підписані відповідачем в наближений до 27.04.2009 року період , та до 01.02.2009 року, в кількості не менше 20 штук.

-явка повноважних представників в засідання обов»язкова.

Суд звертає увагу сторін на необхідність реєстрації документів , що долучаються до справи.

Розгляд справи відкладено на : 14.09.11 о 12:00

Суддя Кітаєва С.Б.