Decision № 17849782, 09.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.11 Справа№ 5015/3024/11

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Центральне», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 1689 грн. 45 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін:

Від прокуратури: Свентик А.А. помічник прокурора Галицького району (посвідчення №118)

від позивача: Курек А.М. - представник

від відповідача: не зявився

Судом розяснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 09.08.2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 15.08.2011 року.

Розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Центральне»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1689 грн. 45 коп.

Ухвалою від 02.06.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 14.06.2011 р. Ухвалою від 14.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 23.06.2011 р. Ухвалою суду від 23.06.2011 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 09.08.2011 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи. Зокрема зазначили, що між ЛКП «Центральне»(власник) та ФОП ОСОБА_1 (користувач) було укладено договір про відшкодування експлуатаційних витрат на обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень, технічне обслуговування елементів будинку. Договором передбачено, що користувач до 10 числа місяця, наступного за звітним вносить плату за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території пропорційно зайнятій площі на розрахунковий рахунок власник. Однак, всупереч умовам укладеного договору, за період з 01.11.2007 р. по 01.01.2011 р. відповідач не здійснив оплату за надані послуги, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 1689,45 грн. Невиконання чи несвоєчасне виконання договірних зобовязань відповідачем негативно впливає на фінансову стабільність комунального підприємства, що призводить до погіршення якості послуг, що надається підприємством територіальній громаді м. Львова з належного утримання житлових будинків та прибудинкової території, забезпечення належного санітарного, протипожежного і технічного стану допоміжних приміщень та місць загального користування, що у свою чергу, завдає шкоду громадянам та створює загрозу національним інтересам держави.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду повернулися поштові конверти з ухвалами суду, які були надіслані відповідачу за адресою вказаною прокурором в позовній заяві та за адресою зазначеною у витягу з ЄДР, з відміткою - за терміном зберігання.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між Львівським комунальним підприємством «Центральне»(власник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (користувач) 23.01.2004 року укладено типовий договір №33-н про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинків і прибудинкових територій, де знаходяться нежитлові приміщення.

Розділом 1 договору (предмет договору) передбачено, що користувач (в даному випадку ФОП ОСОБА_1), який згідно з договором (чи свідоцтвом про право власності) №627 від 17.10.1997 р. займає нежитлове приміщення Кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 31,0 кв.м., сплачує експлуатаційні витрати пропорційно займаній площі, а власник забезпечує утримання прибудинкової території та технічне обслуговування житлового будинку, в якому знаходиться нежитлове приміщення.

Відповідно до п. 3.2 договору користувач до 10 числа місяця, наступного за звітним вносить плату за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території пропорційно займаній площі на рахунок власника будинку.

Як вбачається з договору та матеріалів справи, зокрема акту комісії ЛКП «Центральне» від 10.03.2011 р., ФОП ОСОБА_1 здійснює свою господарську діяльність у будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЛКП «Центральне»від 10.03.2011 р. №310, будинок АДРЕСА_1, за розпорядженням голови Галицької адміністрації перебуває на обслуговуванні та балансі позивача. Рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007 р. «Про визначення виконавця жилого - комунальних послуг»у м. Львові»ЛКП «Центральне»визначено виконавцем житлово комунальних послуг у житлових будинках м. Львова.

Розрахунок розміру експлуатаційних витрат проводиться у відповідності з «Методикою розрахунку ставки експлуатаційних витрат на утримання нежитлових приміщень в житловому фонді, що є комунальною власністю м. Львова»№554 від 28.11.1996 р., а за кожен наступний місяць розмір експлуатаційних витрат визначається шляхом коригування на індекс інфляції.

Із розрахунку експлуатаційних витрат вбачається, що відповідачу за період з листопада 2007 р. по січень 2011 р. нараховано експлуатаційних витрат у розмірі 1789,45 грн. Однак, відповідач провів розрахунок лише в жовтні 2008 р. у розмірі 100,00 грн., в результаті чого в нього за вказаний період виникла заборгованість у сумі 1689,45 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в судове засідання не зявився, будь-яких заперечень на позовні вимоги суду не надав, доказів погашення боргу не представив, таким чином заявлена прокурором та позивачем заборгованість у сумі 1689,45 грн. є обґрунтованою та підлягає до стягнення.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача в дохід державного бюджету.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Львівського комунального підприємства «Центральне»(79019, м. Львів, вул. Удатного, 7, ідентифікаційний код 22333423) 1 689 грн. 45 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 102 грн 00 коп державного мита та 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Морозюк А.Я.