Court ruling № 17849755, 15.08.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

15.08.11 Справа № 8/108/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор"", с. Червоний прапор Перевальського району Луганської області,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Брянка Луганської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_3, с. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області;

ОСОБА_4, м. Брянка Луганської області;

ОСОБА_5, с. Червоний прапор Перевальського району Луганської області;

ОСОБА_6, с. Червоний прапор Перевальського району Луганської області;

ОСОБА_7, с. Оленівка Перевальського району Луганської області;

ОСОБА_8, с. Южна Ломуватка м. Брянка Луганської області, -

про стягнення 27608 грн. 25 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Дрожановій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3 представник не зявився;

ОСОБА_4 представник не зявився;

ОСОБА_5 представник не зявився;

ОСОБА_6 представник не зявився;

ОСОБА_7 представник не зявився;

ОСОБА_8 представник не зявився , -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 27608,25 грн., з посиланням на те, що відповідач заподіяв їх шляхом незаконного заволодіння полем №НОМЕР_1, яке знаходиться на території Червонопрапорської сільської ради Перевальського району Луганської області, та на якому позивач, виконавши у квітні-травні 2011 року комплекс сільгоспробіт та здійснивши посів ячменю, сподівався отримати врожай близько 40 тонн за ціною 3000,00 грн. за 1 тонну.

Призначаючи справу до слухання, суд з власної ініціативи залучив до участі у справі вищеперелічених третіх осіб, які є власниками паїв, що входять до складу поля №НОМЕР_1.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 28.07.11 року до 15.08.11 року у звязку з неявкою учасників розгляду спору до судового засідання, а також з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази.

11.08.11 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про відмову від позову (вих. №2838 від 11.08.11 року), у якій він також просить покласти на нього судові витрати.

До судового засідання, призначеного на 15.08.11 року, учасники розгляду спору не зявилися, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, суд вважає, що вона може бути розглянута та вирішена по суті за відсутності сторін та третіх осіб.

Згідно приписам ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

З обставин справи вбачається, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та охоронюваним законом інтересам позивача, а також інших осіб, а тому приймає її.

Провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

В ході розгляду спору встановлено, що позивач, звертаючись з цим позовом до суду, припустився надмірної сплати державного мита.

Так, згідно п."а" ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 "Про державне мито" за подання до господарського суду майнового позову (до їх числа належить позов по цій справі) позивач повинен сплатити на користь державного бюджету державне мито у розмірі 1% вартості позову, але не менше 6 (102,00 грн.) та не більше 1500 (25500,00 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тобто при ціні позову в 27608,25 грн. мито підлягало сплаті у сумі 276,08 грн., - позивач же на підставі платіжного доручення №1328 від 13.07.11 року сплатив 277,00 грн.

Отже, його надмірна сплата становить 0,92 грн., які підлягають поверненню на користь позивача з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,43,49, п.4 ч.1 ст.80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.Провадження по справі №8/108/2011 припинити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

3.Повернути Публічному акціонерному товариству "Птахогосподарство "Червоний Прапор"", ідентифікаційний код 00851519, яке знаходиться за адресою: село Червоний Прапор, вул. Фабрична, 31 Перевальського району Луганської області, - з державного бюджету України надмірно сплачене державне мито у сумі 0 (нуль) грн. 92 коп.

Підставою для виплати вказаної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя А.П. Середа