Decision № 17849672, 11.08.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.11 Справа № 1/107/2011

За позовом Приватного підприємства "Ентек", м. Донецьк

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 817 грн. 04 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача не викликався;

від відповідача ОСОБА_1., дов. від 05.04.11 № 14-188д;

Суть спору: про стягнення з відповідача 706 грн. 32 коп. боргу, 53 грн. 69 коп. пені, 44 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 12 грн. 04 коп. 3 % річних (з урахуванням заяви позивача про зменшення ціни позову у частині пені).

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 27.07.11 № 12/8-417 підтвердив існування заборгованості перед позивачем; у решті позову заперечив з посиланням на невірний розрахунок додаткових вимог до боргу.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що між Державним підприємством “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області /відповідачем/ та Приватним підприємством "Ентек", м. Донецьк /позивачем/ було укладено договір постачання від 29.07.10 № 699/2-10, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця акумулятори в асортименті, кількості та за ціною, узгодженими сторонами у специфікації, а відповідач прийняти товар та оплатити його протягом 45 календарних днів після постачання товару на склад покупця, що передбачено умовами п. 4.3 укладеного договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці товару за видатковою накладною № Р-12/10-1Л від 12.10.10 на суму 706 грн. 32 коп. та його одержання відповідачем на підставі довіреності № 1891 від 12.10.10 підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, оплату товару відповідачем не було проведено у встановлений договором строк, тому позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем оплати товару на суму 706 грн. 32 коп. з 27.11.11.

Щодо стягнення 44 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань /за період з грудня 2010 року по травень 2011 року/ та 12 грн. 04 коп. 3% річних /за період з 27.11.11 по 06.07.11/, то суд також дійшов висновку про їх задоволення, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 5.3 укладеного договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка заявлена позивачем у сумі 53 грн. 69 коп. /за період з 27.11.11 по 26.05.11/, та є обґрунтованою.

Заперечення відповідача щодо невірного розрахунку позивачем додаткових вимог спростовуються доданими до справи документами.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат також повністю відповідно до ст. 49 ГПК України.

У частині зменшених позовних вимог судові витрати не повертаються з бюджету та не відшкодовуються за рахунок відповідача, а покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, буд. 1, ідент. код 32355669 на користь Приватного підприємства "Ентек", м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 78, ідент. код 33838800 706 грн. 32 коп. боргу, 53 грн. 69 коп. пені, 44 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань, 12 грн. 04 коп. 3 % річних, 100 грн. 50 коп. державного мита та 232 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 15.08.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова