Court ruling № 17849649, 12.08.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.08.2011
Case No.
5013/1433/11
Document №
17849649
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2011 р. Справа № 5013/1433/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Конвалія", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

про скасування рішення від 26.12.2003 № 376

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2011 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

4.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

5.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 22.08.2011 надати суду:

позивача: не пізніше наступного дня після отримання ухвали направити ОСОБА_1. копію позовної заяви та надати відповідні докази направлення; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; установчі документи; в письмовому вигляді зазначити яким чином рішення, в додатку якого зазначені також інші об'єкти, порушує права позивача; чітко вказати яким актам законодавства суперечить; обґрунтування оскарження рішення, якщо за результатами голосування спірний об'єкт був виключений з переліку об'єктів, що підлягають приватизації у 2004 році; результати перегляду цивільної справи Верховним Судом України;

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень іншим учасникам судового процесу; всі документи, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення; копію регламенту Олександрійської міської ради, в редакції, що була чинною 26.12.2003; копію протоколу засідання Олександрійської міської ради 26.12.2003; докази державної реєстрації;

третю особу (ОСОБА_1.): у письмовій формі власну позицію відносно заявлених позовних вимог та докази її направлення на адресу сторін;

6.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

7.Звернути увагу відповідача на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право господарського суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами у випадку, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано.

8.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

9.Явку учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

10.Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі (ОСОБА_1, АДРЕСА_1).

Суддя В.Г. Кабакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17849649 ?

Документ № 17849649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17849649 ?

Дата ухвалення - 12.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17849649 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17849649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17849649, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 17849649, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 17849649 refers to case No. 5013/1433/11

This decision relates to case No. 5013/1433/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17849647
Next document : 17849650