ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.06.11 р. Справа № 39/75пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.,
при секретарі судового засідання Староконь Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Киселівська” м. Торез
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве
про визнання правочину недійсним
та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве
до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Киселівська” м. Торез
про: визнання права власності
За участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1-за довіреністю
від відповідача ОСОБА_2-за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика „Киселівська” м. Торез , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве про визнання правочину недійсним .
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав письмові пояснення.
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.
Частиною 1 ст. 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. .
Враховуючи, що предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним договору № 04/01-04 від 01.04.2004 р., укладеного відповідачем з Приватним підприємством „Рукан” господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача за первісним позовом Приватне підприємство „Рукан” (65000, м. Одеса, вул. Пирогівська, б. 3, кв. 101).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача за первісним позовом Приватне підприємство „Рукан” (65000, м. Одеса, вул. Пирогівська, б. 3, кв. 101).
1.Відкласти розгляд скарги на 30.06.2011р. о 14:45год.
2.Зобовязати позивача представити:
ьвідзив на зустрічну позовну заяву з з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на норми діючого законодавства;
ьоригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти зустрічного позову;
ьналежним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства(установи, організації);
ьоригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
3.Зобовязати відповідача1 представити:
ьналежним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства(установи, організації);
ьоригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4.Зобовязати відповідача2 представити:
ьписьмові пояснення стосовно порядку та підстав укладення оспорюваного правочину № 04/01-04 від 01.04.2004 р.;
ьписьмові пояснення та докази стосовно правових підстав набуття у власність відходів вуглезбагачення у кількості 103214т, які знаходилися у шламонакопичувачах ДАВТ „Центральна збагачувальна фабрика “Киселівська” ДП ДХК „Торезантрацит” № 4, 5, 6;
ьписьмові пояснення та докази на підтвердження виконання умов договору № 04/01-04 від 01.04.2004 р.;
ьналежним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
ьоригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
5.Зобовязати Управління державної реєстрації Донецької міської ради надати суду відомості стосовно проведення державної реєстрації (припинення/змін) відносно Приватного підприємства „Рукан” (код ЄДРПОУ 21020389).
6.Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н.С.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
The court decision No. 17849382, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 39/75пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: