Court ruling № 17849382, 14.06.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.06.2011
Case No.
39/75пд
Document №
17849382
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.11 р. Справа № 39/75пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.,

при секретарі судового засідання Староконь Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Киселівська” м. Торез

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве

про визнання правочину недійсним

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика „Киселівська” м. Торез

про: визнання права власності

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1-за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2-за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика „Киселівська” м. Торез , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Обєднана вантажно-транспортна компанія” м. Єнакієве про визнання правочину недійсним .

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду подав письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Частиною 1 ст. 24 ГПК України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. .

Враховуючи, що предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним договору № 04/01-04 від 01.04.2004 р., укладеного відповідачем з Приватним підприємством „Рукан” господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача за первісним позовом Приватне підприємство „Рукан” (65000, м. Одеса, вул. Пирогівська, б. 3, кв. 101).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості другого відповідача за первісним позовом Приватне підприємство „Рукан” (65000, м. Одеса, вул. Пирогівська, б. 3, кв. 101).

1.Відкласти розгляд скарги на 30.06.2011р. о 14:45год.

2.Зобовязати позивача представити:

ьвідзив на зустрічну позовну заяву з з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на норми діючого законодавства;

ьоригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти зустрічного позову;

ьналежним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства(установи, організації);

ьоригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати відповідача1 представити:

ьналежним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства(установи, організації);

ьоригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобовязати відповідача2 представити:

ьписьмові пояснення стосовно порядку та підстав укладення оспорюваного правочину № 04/01-04 від 01.04.2004 р.;

ьписьмові пояснення та докази стосовно правових підстав набуття у власність відходів вуглезбагачення у кількості 103214т, які знаходилися у шламонакопичувачах ДАВТ „Центральна збагачувальна фабрика “Киселівська” ДП ДХК „Торезантрацит” № 4, 5, 6;

ьписьмові пояснення та докази на підтвердження виконання умов договору № 04/01-04 від 01.04.2004 р.;

ьналежним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ьоригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5.Зобовязати Управління державної реєстрації Донецької міської ради надати суду відомості стосовно проведення державної реєстрації (припинення/змін) відносно Приватного підприємства „Рукан” (код ЄДРПОУ 21020389).

6.Довести до відома сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 17849382 ?

Документ № 17849382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17849382 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17849382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17849382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17849382, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 17849382, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 17849382 refers to case No. 39/75пд

This decision relates to case No. 39/75пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17849381
Next document : 17849952