ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
25.07.11 р. Справа № 5/29б
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛІРІЙ-ЦЕНТР”, м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМИС”, м. Донецьк
арбітражний керуючий Голобородько С.О.
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.
Представники:
Від кредитора не з’явились
Від боржника
арбітражний керуючий Голобородько С.О. (ліквідатор)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.01.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛІРІЙ-ЦЕНТР”, м. Київ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМИС”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду від 17.02.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМИС”, м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голобородько Сергія Олександровича.
Ухвалою господарського суду від 13.04.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 04.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ОМИС”, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голобородько С.О.
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2011р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 25.07.2011р.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс боржника у судовому засіданні 25.07.2011р., заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:
У ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМИС”, м. Донецьк.
Згідно звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується матеріалами інвентаризації та довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС.
У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги четвертої черги залишились незадоволеними.
Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на засіданні комітету кредиторів 14.06.2011р. (протокол зборів комітету кредиторів № 3 від 14.06.2011р.) та схвалені одноголосно.
Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 3-1, ст.ст. 31, 32, п.6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМИС”, м. Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „ОМИС”, м. Донецьк (83076, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Герцена, буд. 40; код ЄДР 36982278).
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОМИС”, м. Донецьк.
Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.
Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.
Суддя Чорненька І.К.
< Текст >
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 7 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 6 ,
< Текст >
The court decision No. 17849159, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/29б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: