Court ruling № 17849130, 13.07.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.11 р. Справа № 1/38

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Етна”, м.Маріуполь Донецької області (заявник)

про зупинення виконавчого провадження по справі №1/38 та про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2011р.

до Маріупольського управління юстиції Жовтневого відділення Державної виконавчої служби, м. Маріуполь

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Етна” м. Маріуполь Донецької області.

про стягнення 41 500 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від стягувача: не зявився

від заявника: ОСОБА_5. директор; ОСОБА_4 за довіреністю

від Маріупольського управління юстиції Жовтневого ВДВС: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2010р. по справі №1/38 було стягнутно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Етна” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Почтова, буд. 35, ЗКПО 24311391) на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 (87537, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) борг у сумі 41 500 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 415 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

До господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Етна” м. Маріуполь Донецької області, про зупинення виконавчого провадження по справі №1/38 та про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.05.2011р.

08 липня 2011р. представник Маріупольського управління юстиції Жовтневого ВДВС через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення скарги на просить суд розглянути скаргу без участі його представника.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу.

Представник стягувача у судове засідання не зявився.

Представник Маріупольського управління юстиції Жовтневого ВДВС у судове засідання не зявився через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення скарги на просить суд розглянути скаргу без участі його представника.

Враховуючи незявлення стягувача, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст..121-2, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.07.11 року.

Зобовязати скаржника зявитись в судове засідання; надати суду письмове обґрунтування вимог щодо зупинення виконавчого провадження по справі №1/38 та письмове обґрунтування необхідності поновлення строку оскарження постанови від 30.06.2011р. та докази на яких ґрунтуються вимоги заявника.

Зобовязати стягувача: зявитись у судове засідання; забезпечити явку представника та надати пояснення щодо скарги відповідача.

Суддя Демідова П.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >