УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.11р.Справа № Б24/241-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Комунального житлового підприємства № 9, м. Кривий Ріг
до боржника Комунального житлового підприємства № 9, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Будьоного, буд. 5 (ЄДРПОУ 20278401)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.08.10р.
Постановою від 19.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Вернигору В.П., ліцензія серія НОМЕР_1.
18.08.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 19.02.12р., з протоколом № 2 засідання комітету кредиторів від15.08.11р.
Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 08.09.11 р. об 10:30.
Визнати явку ліквідатора Вернигори В.П., комітету кредиторів - Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, Криворізького МКП "Міськліфт", м.Кривий Ріг, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 17849123, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б24/241-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: