УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.11р.Справа № 5005/3388/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
розглянувши справу
за заявою міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ
до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1(ЄДРПОУ 00487462)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1(ЄДРПОУ 00487462) порушено 17.03.11р.
Ухвалою від 19.04.11р. введена процедура розпорядження майном боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 08.12.10р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1).
28.04.11р. в газеті "Голос України" № 77(5077) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
05.07.11р. господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 3 072 012, 77 грн.
22.07.11р. розпорядник майна долучив до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 21.07.11 р., відповідно до якого визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі: міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ та публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Дніпропетровськ.
17.08.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання голови комітету кредиторів - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з протоколом зборів комітету кредиторів №1 від 17.08.11р. щодо відкриття ліквідаційної процедури у справі, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (ліцензія серія НОМЕР_1).
Згідно п.1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків здійснює державний орган з питань банкрутства.
Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене господарський суд, вважає за необхідне зобов'язати Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області надати погоджену кандидатуру ліквідатора державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", та призначити розгляд зазначеного клопотання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на 01.09.11 р. о 17:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов`язати управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області в строк до 01.09.11р. надати погоджену кандидатуру ліквідатора державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський".
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та комітету кредиторів обовязкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 17848905, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/3388/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: