УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.08.11р.
Справа № 24/5005/9933/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.
за участю представників сторін:
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація", м. Дніпропетровськ ( 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Барикадна, 2, офіс 18а, кім. 2 ) (ЄДРПОУ 32424632)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.08.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/9933/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "БМ Будмеханізація", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Барикадна, 2, офіс 18а, кім. 2 ) (ЄДРПОУ 32424632).
Підготовче засідання призначено на 18.08.11р.
17.08.11р. до господарського суду від боржника надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направлення представника в судове засідання.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання боржника.
Відкласти розгляд справи на 08.09.11 р. об 10:00.
Визнати явку в судове засідання повноважного представника боржника в судове засідання обов'язковою.
У разі неможливості прибуття, причину неявки повідомити господарський суд Дніпропетровської області.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 17848891, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 24/5005/9933/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: