УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
17.08.11р.
Справа № 29/5005/10602/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Дніпроектстальконструкція", м. Дніпропетровськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Дніпроектстальконструкція", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заява Відкритого акціонерного товариства "Проектний інститут "Дніпроектстальконструкція", м. Дніпропетровськ підлягає поверненню з наступних підстав.
Не подано належно оформлених доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додане до заяви платіжне доручення №179 від 11.08.2011р. таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені на невірний рахунок.
Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.
Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
Д.М. Полєв
Вик. Карпенко.
The court decision No. 17848832, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 29/5005/10602/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: