Decision № 17848742, 16.08.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р.Справа № 40/5005/9041/2011

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", м.Дніпропетровськ

про стягнення 5978 грн. 50 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 дов № б/н від 10.08.2011 року;

від відповідача: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" (далі-Відповідач) і просить стягнути 5633 грн. 33 коп. боргу, 345 грн. 17 коп. - пені та судові витрати.

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав, надав заяву про уточнення позовних вимог з підстав часткової сплати Відповідачем 500 грн. 00 коп, просив суд задовольнити позов на залишок суми боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 12944946), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21.07.2010 року між Позивачем (далі-продавець) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір поставки №2 (далі - Договір) відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця в асортименті та в кількості, згідно накладних, які являються невідємною частиною даного договору, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити за нього визначену в накладних грошову суму.

Відповідно до п.2.4 оплата товару, який поставляється здійснюється безготівковим способом шляхом 100% передоплати, або протягом 14 календарних днів з моменту прийняття покупцем товару.

Згідно видаткових накладних Відповідачу був поставлений товар, який останнім був прийнятий (а.с.12-14).

Відповідач свої зобовязання щодо оплати товару не виконав.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем у урахуванням заяви про уточнення позовних вимог на час розгляду справи становить 5133 грн. 33 коп.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.1 Договору за прострочення платежу понанд встановленого в п.2.4 строку покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Розмір пені складає 345 грн. 17 коп.

Доказів додаткового погашення суми боргу та штрафних санкцій Відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 5133 грн. 33 коп. боргу, 345 грн. 17 коп. пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", (49106, м.Дніпропетровськ, бул.Слави, буд.3, кв.206, р/р 26005248873800 в АТ „УкрСиббанку”, МФО 351005, ЄДРПОУ 35932671) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ДОД ПАО „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 5 133 грн. 33 коп. боргу, 345 грн. 17 коп. пені, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

16.08.2011р.