УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.11р.
Справа № 38/5005/6214/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екос Девелопмент", м.Дніпропетровськ
до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпроспцкомплектгаз", вул.Артільна, 2, Індустріальний район, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 01296505)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 13.05.11р.
Ухвалою від 02.06.11р. введена процедура розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпроспцкомплектгаз", вул.Артільна, 2, Індустріальний район, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 01296505) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Адросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія АВ №307250 від 26.02.2007 р. (49089, м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 17, к.112).
14.07.11р. в газеті "Голос України" №106(5106) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
12.08.11р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.
Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, у зв’язку з чим слід призначити дату попереднього засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити попереднє судове засідання на 13.09.11 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів обов’язкова.
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 17848708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 38/5005/6214/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: