Decision № 17848308, 03.08.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. Справа № 11/055-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облбудінвест-1»,

смт. Глеваха

про стягнення 835 585 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1, дов. № 4

Представники: від 11.01.2011 р.

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 835 585 грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідач тричі в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 11.05.2011 р., 01.06.2011р. та 22.06.2011 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі усної домовленості товариство з обмеженою відповідальністю «Будмен»(далі позивач) перерахувало товариству з обмеженою відповідальністю «Облбудінвест-1»(далі - відповідач) грошові кошти в сумі 835585 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № ПП-0017491 від 23.12.2010 р., № ПП-0017498 від 23.12.2010 р., № ПП-0017523 від 27.12.2010 р., № ПП-0000424 від 10.01.2011 р., № ПП-0000441 від 12.01.2011 р., № ПП-0000808 від 17.01.2011 р.

Оскільки відповідач кошти отримав, а товар не поставив, позивач направив на його адресу вимогу від 27.01.2011 р. про повернення безпідставно набутих коштів. Дану вимогу відповідач отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 03.02.2011 р.

Оскільки вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, позивач повторно направив на його адресу вимогу про повернення коштів. Дана вимога також залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Облбудінвест-1»(08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, б. 18а, кв. 3, код ЄДРПОУ 33532740) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будмен»(61045, м. Харків, вул. Аграрна, 25, код ЄДРПОУ 32031768) 835 585 грн. боргу, 8 360 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.