Court ruling № 17847935, 14.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/15714.07.11 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву До Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкос-Трейд» Про стягнення 6464,35 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 по дов. № 83 від 30.08.2010

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкос-Трейд»6030,61 грн. основного боргу по орендній платі, 262,91 грн. пені, 170,83 грн. збитків від зміни індексу інфляції за неналежне виконання взятих на себе останнім зобовязань згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 2754 від 22.02.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 було порушено провадження у справі № 3/157 та призначено її до розгляду на 14.07.2011.

Позивачем в судовому засіданні 14.07.2011 подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з відсутністю предмету спору, оскільки орендарем 12.07.2011 було погашено суму заборгованості по орендній платі, пеню, суму збитків від зміни індексу інфляції в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 14.07.2011 не зявився, письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.07.2011 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Згідно витягу з електронної бази даних Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву щодо надходжень коштів з орендної плати вбачається, що 12.07.2011 відповідачем сплачено борг повністю.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір вирішено між сторонами після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/157 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкос-Трейд»(м. Київ, вул. Лаврухіна, 15/46, к. 180, код ЄДРПОУ 32590817) в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяСівакова В.В.