Court ruling № 17847754, 05.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 28/96-б

05.07.11

за заявою (боржника) дочірнього підприємства "Дніпровський круг" (код 30931888)

про визнання банкрутом.

Головуючий Суддя Копитова О.С.

Суддя Омельченко Л.В.

Суддя Пасько М.В.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з’явились.

В судовому засіданні присутні:

1) Нурищенко С.В.

2) Дубило Н.Ю.

3) Лехкодімова Т.П.

4) Златоустова А.Ю.

5) Черкашина І.А.

6) Білоусова І. І.

7) Тендітна О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання його банкрутом, у зв’язку із неможливістю сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/96-б та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2011.

В ході проведення судового засідання 17.05.2011 судом встановлено, що заявником (боржником) не виконано всіх вимог ухвали суду, в зв’язку з цим представник заявника (боржника) звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості подати необхідні документи.

Ухвалою суду від 17.05.2011 підготовче судове засідання було відкладено на 07.06.2011.

В судовому засіданні 07.06.2011 представник заявника (боржника) звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи, для надання можливості подати необхідні документи.

Ухвалою суду від 07.06.2011 підготовче судове засідання було відкладено на 05.07.2011.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.07.2011 призначено колегіальний розгляд справи № 28/96-б у складі колегії суддів: Копитова О.С. (головуючий суддя), Омельченко Л.В., Пасько М.В.

Ухвалою суду від 04.07.2011 справу № 28/96-б прийнято до свого провадження колегією суддів: Копитова О.С. (головуючий суддя), Омельченко Л.В., Пасько М.В.

В судове засідання 05.07.2011 представник заявника (боржника) не з’явився, проте через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв’язку з неможливістю директора ДП «Дніпровський круг»прибути в судове засідання, а також необхідністю додаткового часу для проведення аудиторської перевірки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 28.07.2011 о 15:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29 (корпус В).

2. Викликати для участі у засіданні керівника дочірнього підприємства "Дніпровський круг". Повідомити керівника дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про наслідки невиконання або неналежного виконання вимог ухвали суду, згідно чинного законодавства.

3. Зобов'язати керівника дочірнього підприємства "Дніпровський круг":

разом з головним бухгалтером підготувати письмові пояснення щодо фінансово-господарської діяльності боржника; окремо подати пояснення щодо кожного розділу балансу, поданого боржником до Головного управління статистики, зокрема визначити підстави не включення об’єктів незавершеного будівництва боржника до балансу. Разом з поясненням надати всі підтверджуючі документи.

надати повний перелік договорів застави (копії для залучення до матеріалів справи), укладених між боржником і банками з усіма додатками до зазначених договорів.

окремо визначити перелік об’єктів незавершеного будівництва із зазначенням стадії будівництва та плануємих строків здачі об’єкту.

4. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду: належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні: докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), аудиторський висновок, бухгалтерський баланс заявника (боржника) на останню звітну дату, оригінал довідки обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про рух коштів на рахунку заявника (боржника) протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, останній акт перевірки боржника, проведеної податковим органом; письмові пояснення щодо наявності у власності боржника об’єктів незавершеного будівництва; відомості про майно боржника, що передано в заставу за його зобов’язаннями та зобов’язаннями третіх осіб; пояснення та докази щодо укладених з фізичними та юридичними особами інвестиційних договорів на будівництво.

5. Зобов'язати державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника у семиденний термін поінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам, належним чином завірені копії актів перевірки боржника, проведеної податковим органом;

6. Зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві надати суду відомості про подання боржником звітності та повідомити суд про дату подання останньої звітності.

Копію ухвали направити заявнику (боржнику), державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника та Головному управлінню статистики у м. Києві.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Суддя Л.В. Омельченко

Суддя М.В. Пасько