Court ruling № 17847110, 04.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/32604.07.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Сервіс Плюс" до Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд"

про стягнення 4133,42 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 17.04.11.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" заборгованості за виконані роботи на суму в розмірі 4 000,00 грн. основного боргу, 92,00 грн. збитків від інфляції, 41,42 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2011 порушено провадження по справі № 53/326, розгляд справи призначено на 04.07.2011.

Представник позивача в засіданні суду від 04.07.2011 подав заяву про відмову від позовних вимог, просить припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати у звязку з тим, що відповідач розрахувався за виконані роботи в частині основного боргу. На доказ оплати заборгованості відповідачем позивач надав суду виписку з банківського рахунку позивача станом на 30.06.2011.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Що стосується збитків від інфляції та 3% річних то слід зазначити наступне.

Представник позивача в засіданні суду від 04.07.2011 подав заяву про відмову від позовних вимог в тому числі від 3% річних та збитків від інфляції.

Подана заява позивача підписана представником позивача ОСОБА_1. Повноваження представника ОСОБА_1 підтвердженні довіреністю від 17.05.2011.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову в частині збитків від інфляції та 3% річних.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/326 припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Київоздоббуд" (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-В, ідентифікаційний код 05503214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Сервіс Плюс" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 19-А; ідентифікаційний код 31767309) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Сервіс Плюс" про відмову від позову в частині 3% річних та збитків від інфляції.

Суддя Грєхова О.А. .