ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.07.11 р. Справа № 33/124
Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою приватного акціонерного товариства „Керамет” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 13508852)
до відповідача закритого акціонерного товариства „Технопарк „Екотехнології” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33280469)
про стягнення 448086,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
33/124.Судове засідання призначити на 09.08.11 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; 2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Сич Ю.В.
< Текст >
The court decision No. 17846151, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 33/124. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: