ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.07.11 р. Справа № 19/83
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом: Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі:
1) Міністерства фінансів України
2) Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МБС Импорт”, м. Донецьк
про стягнення на користь ПАТ „Родовід Банк” заборгованості за кредитним договором №22.1/239-К-06 від 22.11.2006р. в сумі 1 634 909,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Разом з цим, суд звертає увагу Заступника прокурора Оболонського району м.Києва, що при розкритті поштового відправлення №05399432, яким позовну заяву було надіслано на адресу господарського суду Донецької області, зазначені в переліку додатків до позовної заяви докази її направлення сторонам, зокрема - Міністерству фінансів України та ПАТ „Родовід Банк” – не виявилось, про що складено акт №02-57/191 від 20.07.2011р.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
19/83.Судове засідання призначити на 08.08.11 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
1. Зобов’язати прокурора зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Міністерства фінансів України та ПАТ „Родовід Банк”.
2. Зобов’язати позивача-1 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; до 02.08.2011р. надати суду письмові пояснення щодо позову та документи в підтвердження викладеного; докази направлення пояснень на адресу прокурора та сторін.
3. Зобов’язати позивача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати витяг зі Зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ПАТ „Родовід Банк”, який підтверджує долю держави у статутному капіталі вказаної особи на момент звернення до суду; виписку з поточного рахунку позичальника №260096655.978, яка підтверджує зарахування ним кредитних коштів; до 02.08.2011р. надати суду письмові пояснення щодо позову та документи в підтвердження викладеного; докази направлення пояснень на адресу прокурора та сторін.
4. Зобов’язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 02.08.2011р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу прокурора та позивачів.
Явка учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя Демідова П.В.
< Текст >
The court decision No. 17845943, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 19/83. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: