УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами попереднього засідання
16.08.11р.Справа № 5005/5294/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
за участю розпорядника майна Лихопьока Д.П.
розглянувши справу
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
до боржника Відкритого акціонерного товариства "ПАН", 51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Індустріальна, буд.5 (ЄДРПОУ 04310312)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
22.04.11р. за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ПАН", Дніпропетровська область, Петриківський район (ЄДРПОУ 04310312).
Ухвалою від 19.05.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника Відкритого акціонерного товариства "ПАН", 51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, буд.5 (ЄДРПОУ 04310312) та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія НОМЕР_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
25.05.11р. в газеті “Голос України” № 93 (5093) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
27.07.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі № 5005/5294/2011.
Вимоги наступних кредиторів включені боржником до реєстру вимог кредиторів без заперечень боржника:
Вимоги I черги:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Малті Снек Продакшин", м. Дніпропетровськ на суму 125,00грн.;
- товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Хлібзавод № 3", м. Дніпродзержинськна суму 125,00грн.;
- фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ на суму 321,00грн.
Всього вимог І черги у сумі 571,00грн.
Вимоги ІІ черги: відсутні.
Вимоги ІІІ черги: відсутні.
Вимоги ІV черги:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак", м. Харків на суму 6 999,99грн.;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Малті Снек Продакшин", м. Дніпропетровськ на суму 209 082,82грн.;
- товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Хлібзавод № 3", м. Дніпродзержинськна суму 62 834,18грн.;
- фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ на суму 239 100,00грн.
Всього вимог ІV черги у сумі 518 016,99грн.
Вимоги V черги: відсутні.
Вимоги VІ черги:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак", м. Харків на суму 991,51грн..
Всього вимог VІ черги у сумі 991,51грн.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість визнання вимог кредиторів у даній справі, загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 519 579,50грн.
Згідно п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.
У судовому засіданні погоджено дату проведення зборів кредиторів до 30.08.11р.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги кредиторів у справі № 5005/5294/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ПАН", 51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Індустріальна, буд.5 (ЄДРПОУ 04310312):
- товариство з обмеженою відповідальністю "Малті Снек Продакшин", м. Дніпропетровськ на суму 125,00грн., що відноситься до І черги, на суму 209 082,82грн. до ІV черги;
- товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Хлібзавод № 3", м. Дніпродзержинськна суму 125,00грн., що відноситься до І черги, на суму 62 834,18грн. до ІV черги;
- фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ на суму 321,00грн., що відноситься до І черги, на суму 239 100,00грн. до ІV черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак", м. Харків на суму 6 999,99грн., що відноситься до ІV черги, на суму 991,51грн. до VІ черги.
Загальна сума Реєстру вимог кредиторів становить 519 579,50грн.
Витрати кредиторів у справі слід віднести на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.
Згідно п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 30.08.11р.
Зобовязати розпорядника майна Лихопьока Дениса Павловича, ліцензія НОМЕР_2 у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 17845899, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5005/5294/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: