Court ruling № 17845735, 20.07.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

20.07.2011

Справа № 22ц-1013/2011р. Головуючий у першій

інстанції Кравченко В.Є.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

20 липня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 16 травня 2011 року відмовлено у задоволенні клопотання представників позивача про забезпеченню позову. Залишено захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали суду від 09 грудня 2009 року, якою накладено заборону на здійснення угод відносно транспортного засобі FIAT Tipo 1.6 SX, 1988 року, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_3, до розгляду цивільної справи по суті.

Відмовлено представнику відповідача в задоволені клопотання про передачу справи за підсудністю до Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Залишено розгляд цивільної справи №2-258/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми в Нахімовському районному суді м. Севастополя.

Не погодившись з ухвалою суду, в частині відмови у задоволені клопотання про передачу справи за підсудністю до Гагарінського районного суду м. Севастополя, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 120 грн., не сплачені.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 16 травня 2011 року - залишити без руху.

Пропонувати представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 або ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду але не пізніше 28 липня 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:Л.М.Водяхіна