Court ruling № 17845713, 22.07.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

22.07.2011

Справа № 22ц-1040/2011р. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

22 липня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20 травня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Пята державна Севастопольська нотаріальна контора, про встановлення факту неправильності запису в державному акті на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20 травня 2011 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження по цивільній справі про встановлення факту неправильності запису в державному акті на право власності на земельну ділянку.

Не погодившись з ухвалою суду, в представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 30 грн., не сплачені.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 20 травня 2011 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 або його представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду але не пізніше 31 липня 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Водяхіна