Court ruling № 17845101, 11.08.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.11р.Справа № Б3/160-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Жарко Ю.Б.

за участю представників сторін:

Кредитор - ОСОБА_1, дов. №48 від 30.12.10р., представник ПАТ "КБ"Земельний Капітал";

Кредитор - ОСОБА_2, дов. №168 від 12.04.11р., представник ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

Кредитор - ОСОБА_3, дов. від 01.09.10р., представник ЗАТ "Будіндустрія"

Кредитор - ОСОБА_4, дов. від 17.06.11р., представник ТОВ "Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології"

розпорядник майна - Чабан Я.І., паспорт НОМЕР_1 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 25.09.1998р.

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Рогальова, 14, 7-й поверх (ЄДРПОУ 25520864)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.11р. у справі №Б3/160-10 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 14, 7-й поверх (ЄДРПОУ 25520864), зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чабан Я.І. окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника згідно з вимогами ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено дату проведення зборів кредиторів - до 03.03.11р., зобовязано розпорядника майна Чабан Я.І. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

01.03.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.11р., у зв'язку з чим, провадження у даній справі зупинялось до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.11р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.11р. у справі № Б3/160-10, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.11р. залишено без змін, апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" - без задоволення.

Після повернення справи № Б3/160-10, 15.04.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ "Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.11р. поновлено провадження у справі № Б3/160-10, скаргу ТОВ "Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І. призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.05.11 р. о 16:00.

26.04.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит про термінове направлення справи № Б3/160-10 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.11р. провадження у даній справі було зупинено, справа направлена на запит до апеляційного господарського суду Дніпропетровської області для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

Так, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою апеляційної інстанції, в частині визначення розміру кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" та заміни кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології", Закрите акціонерне товариство "Будіндустрія" звернулось до Вищого господарського суду України, з проханням зупинити провадження у справі, скасувати судові акти у оскаржуваній частині та передати справу на новий розгляд.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний Капітал" також звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.11 року у справі № Б3/160-10, в частині визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології" та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.11р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" - залишено без задоволення; касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія"- залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.11 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.11 року у справі № Б3/160-10, в частині включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд" грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології" 9 143 621,31 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів - залишено без змін.

Справа № Б3/160-10 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим провадження у даній справі було поновлено, скаргу ТОВ "Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І. призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.11 р. о 10:00; зобов'язано Розпорядника майна надати суду докази виконання ухвали від 21.02.11р.

Так, скарга ТОВ "Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології" мотивована тим, що станом на 04.03.11р. розпорядник майна Чабан Я.І. не повідомив кредиторів, зокрема ТОВ "Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології" про місце і час проведення зборів кредиторів та не організував їх проведення у строк до 03.03.11р., який встановлено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.11р. за результатами попереднього засідання. Викладене Скаржник вважає підставою для усунення розпорядника майна Чабан Я.І. від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ч. 10 ст. 13 Закону, при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно з ч. 9 ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Представник ТОВ "Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології" у судовому засіданні, що відбулось 11.08.11р. звернувся з клопотанням про припинення розгляду скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І., мотивуючи тим, що 09.08.11р. проведено збори кредиторів.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Чабан Я.І. надано господарському суду докази проведення зборів кредиторів, а саме: протокол зборів кредиторів від 09.08.11р., реєстраційну відомість кредиторів, що прибули на засідання кредиторів, бюлетні для відкритого голосування.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні не заперечували у задоволенні клопотання представника ТОВ "Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології".

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що обставини, які зумовили ТОВ "Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології" звернутися до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії розпорядника майна, відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Скаржника, скаргу ТОВ "Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І. - відхилити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Дніпропетровської області,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Сучасні впроваджувально-іноваційні фінансові технології" на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І. - відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя

С.Г. Юзіков