СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2011 року Справа № 2-н-2341/11
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, що знаходиться в м. Києві, вул. Горького,40, п\р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 477 грн. 99 коп., індекс інфляції в сумі 6 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 2 грн. 88 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 грн. 50 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 17844129, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2341/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: