Decision № 17843753, 24.06.2011, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1810/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"24" червня 2011 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Ящук Т.І.

при секретарі Жиленко Ю.Г.

за участю представника позивача Софіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 06.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 239/20, відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 11200 грн. з сплатою процентів 24% річних.

Відповідач порушив свої зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 23.09.2010 року у розмірі 15353 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9317 грн. 82 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4395 грн. 33 коп., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 1640 грн. 25 коп.

Тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 15353 грн. 40 коп. та судові витрати на суму 273,53 грн.

Представник позивача Софін О.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання . Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 239/20, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 11200 грн. , зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставкою 24% річних, строком з 06.02.2008 року по 06.02.2011 року ( а.с. 5-11 )

Відповідач ОСОБА_3 прийняв кредит та зобовязався належним чином використати і повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, визначені у договорі.

Відповідно до умов п. 2.5.1. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, встановленої в графіку погашення кредиту та суми нарахованих відсотків. Як вбачається з графіку погашення заборгованості по кредиту, розмір щомісячного платежу складає 439 грн. ( а.с. 12)

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач вносив щомісячні платежі з 06.03.2008 року до 06.11.2008 року, сплативши із наданого кредиту 1882 грн. 18 коп. та проценти на суму 1667 грн. 82 коп. З грудня 2008 року відповідач припинив сплату кредиту та процентів , чим порушив умови договору .

Відповідно до п. 3.2.6 та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право достроково вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань у цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування , плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3. цього договору ( щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати проценти , не пізніше визначеного договором терміну) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 23.09.2010 року, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем по кредитному договору від 06.02.2008 року становить 15353 грн. 40 коп. , яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9317 грн. 82 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 4395 грн. 33 коп., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту 1640 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Ст. 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

На час розгляду справи в суді , 06.02.2011 року строк кредитного договору закінчився, отже, відповідач прострочив термін виконання основного зобовязання.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушує свої зобовязання за кредитним договором та не погашає виниклої заборгованості, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ВА Банк» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та штрафу є законними і обґрунтованими.

Отже, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «ВА Банк» заборгованість у сумі 15353 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в загальному розмірі 273 грн. 53 коп., що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 153,53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 533, 536, 549 , 611,599, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд ,

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Феневичі, Іванківського району, Київської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»( код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за договором кредиту від 06.02.2008 року на загальну суму 15353 грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 273 грн. 53 коп., а всього стягнути 15626 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 93 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За загальним правилом рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а у разі оскарження рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : підпис