Decision № 17839252, 12.08.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-528/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ј частини заробітку, строком до 30 червня 2013 року. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_2 його батько, але він живе з дідом і бабою. Батько сплачував аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але після досягнення ним 18 років, батько перестав сплачувати допомогу. Він навчається в Роменському коледжі СНАУ, а так як після 11 класів бюджетних місць там немає, його зарахували на платній основі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задоволити позов. Суду пояснив, що навчається в Роменському коледжі СНАУ на платній основі. На місяць йому потрібно близько 500 грн. Працевлаштуватися він не може, так як навчається на стаціонарі.

В судове засідання відповідач не прибув, надав заперечення в яких просив проводити розгляд справи за його відсутності. В письмових запереченнях позов визнав частково і просив стягнути з нього аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування такої позиції вказав, що має неповнолітню дитину від другого шлюбу і дружину, яка на сьогодні перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Крім цього він працює на роботі зі шкідливими умовами праці, що вимагає додаткових витрат на лікування та оздоровлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року змінив ім'я на ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про зміну імені. Батьком ОСОБА_1, в свідоцтві про його народження, вказаний ОСОБА_2

ОСОБА_1 є студентом 2 курсу Роменського коледжу СНАУ денної форми навчання відділення "Монтаж і обслуговування електрообладнання в АПВ". Термін навчання до 30.06.2013 року, що підтверджено відповідною довідкою.

Вартість навчання ОСОБА_1, згідно договору про навчання і підготовку фахівців від 30.08.2010, становить: 2 к -3900 грн., 3 к - 4200 грн., 4 к 4500 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 одружений з ОСОБА_4

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його батьком вказаний ОСОБА_2

З довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2 вбачається що його заробіток за січень-червень 2011 року склав 32125,56 грн. і коливався від 709,94 грн. у червні до 12886,53 грн. у травні.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і не заперечена відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_1 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем.

Вислухавши думку позивача, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ті обставини, що відповідач працює, отримує заробітну платню і в той же час має на утриманні неповнолітню дитину.

За таких обставин суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1/8 частка доходу відповідача, оскільки в такому випадку розмір аліментів в грошовому виразі буде становити близько 500 грн., а відповідно буде достатнім для забезпечення навчання позивача.

Крім цього суд вважає, що позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі ј частини прибутку відповідача.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213,214,215,217, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання в Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету до 30 червня 2013 року, починаючи стягнення з 24 березня 2011 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга